|
|
 |
 |
 |
| |
| |
| 男人习惯充当施害者，女人乐意扮演受害者 |
假如问：“施害者与受害者哪一方好，你可从中任选其一。”恐怕１０人中就有１０人要争做施害者。当受害者，光是看那不屑一顾的脸色以及被他人视为废物，就受不了。但是，在男女的关系上，情况就有所不同了。虽然多少也有例外，但在夫妻发生争吵，或者闹离婚时，肯定会出现这样的看法：“男方太任性，女方太可怜。” 大体来讲，夫妻间的事情外人是很难知晓的，因此，上述这种看法就是相当轻率的。但是，这一陈旧的看法却硬是通得过，恐怕是因为从前的日本男人过于逞威风，凌驾于女性之上，从而留给人们这样一个固定的印象吧。尽管如此，在女性地位提高到如此地步的今天，依然停留在过去那种“男人是施害者，女人是受害者”的观念上，就未免过于简单，过于陈腐了吧。据说，即便是现在，男女关系的破裂，似乎也多起因于男方的任性及蛮横。但是，女方作为“祸因”的情况，实亦相当不少。
男女之间的差别在于，男方搞女人、赌博、撒酒疯，都是明显表露在外的，因此容易受到非难；而女方往往是地下作业，不易暴露出来，所以很容易唤起舆论的同情。且更加糟糕的是，在男女关系问题上，男方不仅至今仍对“自己是施害者，女方是受害者”这一陈腐观念习焉不察，还频频地引以为荣。即使在相亲相爱的情况下，女方心甘情愿地以身相许，中年男子也要不由自主地想到向女方付钱，这无疑可以看作是施害者意识的赤裸裸的表现。由于平日就是这个德行，所以一旦出了事，男人自然要被视为施害者，于是乎忍气吞声，并自我安慰曰：这倒也好，反正没有办法嘛。由此看来，男人真是老好人。当然，在这背后，男人也有男人的想法。他们以“男子不分辩“为有度量，认为只因是施害者，才有男子气概，沉浸在女人比自己弱，应该加以保护的优越感中。
不过，这对于改变被世人指责为施害者的状况，是没啥用处的。然而，与此同时，聪明的女性却不失时机地以受害者的面目，不顾男方正在受到责难，去赢得世间大多数人的同情。男女关系上，“男人是施害者，女人是受害者”这一日本式的概念，似乎已极大地影响到我们对其他事物的看法。
例如，日本曾发生立教大学的大场助教事件，该事件以大场助教杀死京子女士为假定前提，开始是这样的；大场助教因难以收拾与情妇京子的关系而将她杀死，而受到丈夫罪行谴责的大场夫人和孩子也一起从石廊崎跳崖自杀了。我也认为这种分析是合理的，并且反复考虑大场助教何等残酷，京子多么可怜，多么不幸，以及大场夫人同孩子一起自杀多么令人遗憾等等，对受害者寄与深切的同情。可是，就在事件尚未结案、警方正加紧搜索京子遗体的时候，我们却从前面提到的新宿那家酒吧的老板娘口中，听到了完全不同的观点。据她怀疑，杀死京子的不是大场助教，而是他的夫人，因为这位夫人也已自杀了，所以一直发现不了京子的尸体。
听完这番话，就像脊梁上被浇了一盆冷水，为这女人考虑问题的独特性而吃惊。这的确是女人式的推理。在男女关系上热衷于“男人是施害者，女人是受害者”的男人，是根本不可能有这种独特看法的。当时警方可能进行过各种各样的推理，其中可有持此种看法的人呢？
或许有过，但是，翻遍当时的报纸，却没有哪一版表述过这种观点，全都是大场助教杀死京子这样的思路。细想起来，那的确是具有女性特点的看法。由于三角关系，夫人杀死丈夫的情人，即便没有直接去杀，也必出于夫人的谋划，照此思路，夫人也一起自杀这件事情便很好理解了。在我们听到上述看法１０天之后，由于发现了京子的遗体，事件获得了答案。结果与酒吧老板娘的推理不同，两位女性均是悲惨的牺牲品。事到今日，人们还喋喋不休地提起这件事情，并非对它有特别的兴趣，只是因为那女性的想法深深地印在我们的心里，同时，对能够极为自然地说出如此“不寻常”看法（从男人完全相反的角度得出看法）的女人之“性”，怀有无法估量的惧怕与憧憬。 |
| 发布时间:2012-2-26 0:36:43
阅读:1362次 来源:原创 |
| |
|
|
 |
|
|
