| 社会心理学的知识与常识 |
| 社会心理学的知识与常识有着紧密的联系，与其他社会科学的知识一样，社会心理学在一定程度上可用常识说明，但是常识未必就是正确的。如 Milgram关于服从的研究就是常识与事实不符的典型代表。在实验开始前，实验者问被试在实验情境下是否会有服从行为出现。被试的回答是否定的，但实验结果却与被试所说的相反。因此很有必要去区分常识中的哪些东西正确、哪些东西不正确。 社会心理学之所以与常识不同，与人类行为的非理性特征有着紧密的联系。人的行为并不是完全由意识与理性指引的，正如弗洛伊德所言，引发行为的原因在很大程度上是无意识的（如性行为、侵犯动机等），人并不能完全掌握自己的命运。 Simon关于有限理性原则的研究也支持了这一点。在关于决策的研究中， Simon发现人们遵循的是满意原则而不是理性原则。更为有趣的是，情绪在很多时候会左右我们的行为，使我们的行为展现出非理性的一面。心理学家开始用社会信念（ social belief）来解 释非理性特征 对人类行为的影响，认为人们一旦对某些事件形成了某种信念，要想改变就很困难，这也是人们之所以固执己见的原因。比如那些邪教分子为什么拒绝转变，就和他们对邪教所持的社会信念有关。 社会心理学与常识的不同还表现在意识形态对社会心理学的影响上。尽管社会心理学的基本理论似乎不带有意识形态的成分，但是由于社会心理学家所研究的问题的特殊性，还是或多或少会受到意识形态的影响。比如在200年时候，由美国心理学家 Kendler撰写的一篇题为《价值在心理学中的角色》( Psychology）的文章就受到很多人的批判。大家认为，在社会心理学的研究中，忽视价值观的影响是不可能的。 Kendler在这篇文章中反对把心理学价值化，认为由于价值观的偏差和自利性，使得它对心理学研究本身和社会生活都造成了危害。社会心理学研究从来离不开价值观，尤其是在选题、干预社会行为以及推广应用方面，社会心理学家所持的价值观都起着重要的影响 |
| 发布时间:2021-2-23 15:09:54 阅读:211次 来源:原创 |
