| 人们对预测情绪的因素了解多少？ |
| 内在信息经常能帮助人们理解自己反应的原因，从这一普遍规律看来，尿病的例子或许是个特例。为了搞清楚这个问题，合作进行了一项研究，观察人们能在多大程度上理解预测日常反应（即日常情绪）的因素，以及这些理解与完全陌生者的猜测存在何种联系。我们让大学生连续五个星期，每天都记录他们的情绪。这些学生要用几个能预测他们情绪的变量来进行每日的评估，诸如天气、与朋友的关系以及他们昨晚的睡眠时间。我们要对每一个被试预测的变量（如睡眠时间）与其日常情绪进行统计。五周之后，他们要去判断这种联系—一比如，他们认为自己的日常情绪与睡眠时间有多大的相关性。通过对实际相关度与人们评估的相关度进行对比，我们可以发现人们预测情绪的准确度。人们认为的一些预测变量是正确的，例如他们人际关系的好坏。大多数人相信这个因素会影响他们的情绪。然而，总的来说，这种准确度只是处于一种中等水平。例如，大部分人认为睡眠时间对他们第二天的情绪有影响，但事实却是：睡眠时间几乎对所有被试的情绪都没有任何影响。 接下来就要看看人们自身与陌生人了解情绪预测变量的准确度。我们让两组学生分别判断预测变量与他们大学中的“典型的大学生”的日常情绪之间的关系。这些学生不知道有关个体被试的任何事，也不知道他们的特殊习惯、特质或者个人想法。他们只能依据自己的理解进行判断。 显然，那些“观察”对象对被试情绪的猜测与被试本身的预测一样准确。和被试一样，这些陌生人认为与他人的人际关系是影响情绪的重要因素，这个观点是正确的。同时，他们也和被试一样，认为睡眠时间也能影响情绪，这次他们猜错了。被试掌握的关于自我的大量信息—他们的特质理论，他们对情绪和先前行为之间的共变的观察以及他们的个人知识—并没有使他们比陌生人预测得更准确。 造成这种结果的原因或许是，被试和陌生人对情绪进行预测时使用的是相同的信息，即共享文化理论。这可能使被试忘记了运用他们拥有的其他信息，比如他们的想法或者感觉。然而有证据证明，被试运用了其他信息。例如，陌生人普遍认为他们对情绪的预测运用了相同的、共享的基本知识—也就是共享文化理 |
| 发布时间:2021-9-13 11:17:05 阅读:357次 来源:原创 |
