|
|
|
|
 |
|
| |
| 解读强迫症的原因 |
要理解强追症，应当像我们刚才做的那样，超越对于强迫的严格定义，而去深入了解“强迫”现象；同时也在于，努力去理解渗透到强迫观念中的怀疑。1875年,亨利·勒格朗·杜索尔( Henri Legrand du saulle)写了一本名为《疯狂的怀疑（伴随触觉谵妄症）》[ La folie dadoute( avec delire du toucher)]的著作。他当时就已经对当今我们称为强迫症的障碍产生兴趣。在此，我想就我们在强迫症中经常观察到的这种病态怀疑的机制，谈一谈我的看法。一些病人来看我时说道：“请您改善我的记忆力吧，医生。我可以返回去六次检查我的门是否关好了。刚下到楼下，我又忘了必须再次上楼。”
某些作者谈到了强迫症病人身上的视觉空间记忆障碍。部分研究提出记忆缺陷理论，然而对结果的解读仍有待讨论。就个人而言，不认为记忆能够选择性恶化。在我看来，怀疑现象才是问题所在，而非记忆、视觉或是听觉的损坏。以一位具有强迫症天性的病人为例，出于某些原因，他认为一直开着某盏灯是非常严重的。这也可能正是你的情况。原因之一可以是，错误地担心“灯泡过热”“可能发生短路”“进而引发火灾”（明显高估危险性）。另一个原因，有随着时间蔓延的趋势，即浪费能源对于地球来说是有害的，于是认为任凭盏灯一直亮着是十分严重的，且是犯罪的（过分估计责任）还会因为，由于这一忽视导致的花费（尽管是微不足道的）是令人担忧的，浪费金钱是不好的（对于责任的过分估计）原因究竟是什么并不重要，对于这位病人，关键在于灯不能一直开着。于是他关了灯，让自己处于黑暗之中。强追症软件，伴随其夸大危险和责任的认知图式，产生出一种侵入观念：“或许是你看不清，或许你并不处于黑暗之中，或许你已经开着灯了。”于是病人打开灯为了重新关上。通过这一例子，我们清楚地看到，此处的怀疑并不关乎记忆障碍，而是关乎对于确定性的追求，某一类完美主义。 |
| 发布时间:2021-3-6 11:33:30
阅读:934次 来源:原创 |
| |
|
|
|
|
