书上画着一幅图，内容是呈“米”字形分布的道路图。旁边是问题：“如果你从正下方的那条路往上走，这时有人从正上方的路往下走。这时，如果你先走到‘米’字形道路中心的时候，你会继续往哪个方向走？” 很显然，这是一道在报刊上常见的典型的所谓“心理测验题”，不同的走法代表不同的性格特点。像这样的心理测验如今充斥各种媒介。报纸、杂志、书籍、网络，尤其是网络，好像少了心理测验，就办不下去了似的。类似的这些心理测验形式也不少，除了最“土”的文字选择题和较为时髦的像上面那样的图画选择题外，最酷的是画画测试。比如下面这样的“个性猪”测试：“请５秒钟之内，在一张白纸上画一只小猪，不用担心你的画风怎么样，也不用担心自己缺乏艺术修养，只管画出来。”然后是解释：“如果你画的小猪：朝着纸的顶端，你很乐观很积极；朝着中间，你是个现实主义者；朝着底部，你是个悲观主义者；面向左边，你固守传统，友好，总能记住重要的日子；面向右边，你有创造性，活跃，但缺乏家庭观念；面向前边，你很直率，从不害怕也不回避争论；画的细节很多，你善于分析，谨慎；画的细节很少，你多愁善感，喜欢冒险；画的猪露出四条腿，你有安全感，固执，坚持己见；画的猪少于四条腿，你缺乏安全感，或正在经历一个重大转折；猪耳朵越大，你越是个好听众；猪尾巴越长，你对性生活越满足。” 像这样的心理测验吸引了许多人参与，尤其是青少年。我们不难在街头发现这样的情境：几个中学生刚买了一本杂志，就急不可耐地翻到心理测验部分做了起来。

      完成之后，对照答案，或许还会有一番热烈的讨论和评价呢！那么，这些心理测验是不是真的能看清自己的内心世界呢？心理学家研究和发展心理测验已经有相当悠久的历史了。对于心理测验有这样一个为大多数心理测验学家接受的定义：“心理测验实质上是对行为样组的客观的和标准化的测量。”你只要读一读这拗口的定义，你就会感受到在专家眼中的心理测验是何等专业的７９一件事，根本就不像报刊、网络上的那些测试那样轻松随便。严格意义上说，报刊网络上的那些测验充其量只能算是“趣味心理测验”（有些连这都谈不上）。通俗而言，心理测验首先要符合相应的心理学理论，由专家决定要测试的心理项目到底定义如何，有哪些特征；

      其次，在编制测验的过程中，要按照严格的程序，试测许多人（这些人要符合科学的抽样要求），经过测试结果的检测，符合研究规定的有效程度和准确程度的标准，才能被认可。最后，正式的心理测验必须由经过专门培训的专业人员来按规定实施测试，并解释测验结果。此外，还有一点，正规的心理测验应由专业人员保管，测题不得外传，以保证其可靠性，所以根本不会在大众媒体上曝光。像上面两个测试，仅仅简简单单地凭选择一条道路或画一头猪就决定一个人的性格，实在太草率了些。而且光看看“个性猪” 测试的解释你就可以发现其中的不科学性。

       比如“朝着”和“面向”的差别何在？为什么画四条腿就有安全感（我觉得也许正是因为缺８０乏安全感才会画四条腿求稳）？为什么猪耳朵画得越大就越表明受测者是个好听众（也许他只是刚刚看过《西游记》，对猪八戒记忆犹新）？至于尾巴就更荒唐了，据我的印象，绝大多数我们的民间艺术作品，出于美观，猪尾巴都是画成小小的卷曲状，难道这些艺术家的性生活都有问题？在我的心理咨询工作中，我曾经遇到过一些因陷入心理测验误区而造成心理问题的当事人。有的人做的是正规的心理测验题，但是施测人员不专业，结果得到的测试分数失真，或对于结果的解释有问题，对当事人造成负面影响。尤其像智力测验这类重要的测试，有的智力正常的孩子因此被误认为是弱智，对孩子的心灵造成伤害，非但没有对其教育提供科学的决策依据，而且还很可能会因此妨碍孩子的健康成长。

      据我所知，有的地方还因此引起法律诉讼，当事人将施测者告上公堂。还有的人则是被所谓的“心理测验” 误导的，尤其是心理健康类和性格类的测试，有的人测完后认为自己的心理不健康、性格有问题，为此产生不必要的忧虑。对于媒介上的心理测验，有人打了个很好的比方，称之为“哈哈镜”。它常常不能准确反映出你的心理世界，顶多是面哈哈镜，变形的地方很多。如果你是以游戏的心态一笑了之，玩玩而已，那没什么；如果你当了真，希望从中客观地了解自己，那你就很可能会大上其当，大失所望。